论文初稿评审意见怎么写

论文初稿评审意见怎么写

问:论文评审意见应该怎样写
  1. 答:论文评审意见应该怎样写的解决方法如下:
    对凯做论文质量的评价,可以参考如下评阅标准:
    (1)论文选题与综述:对,盯信衡科学技术的理论意义或实用价值,阅读是否广泛,综述是否全面,是否掌握国内外动态(20%);
    (2)基础理论和专门知识:是否有理论分析及实验验证,立论是否准确,成果是否突出,工作量是否足够,是否掌握坚实宽广的基础理论和系统深入的专门知识(30%);
    (3)科研能力与创造性:是否有新见解,立论与成果是否反映出具有较强的科研能力和创造性等 (40%);
    (4)写作能力:条理是否清晰,层次是否分明,是否规坦做范,学风是否严谨等(10%)。
问:论文的评语怎样写
  1. 答:优秀(90分以上)论文评语参考范例
    本物岩论文选题有很强的应用价值,文献材料收集迹蚂型详实,综合运用了所学知识解决问题,所得书记合理,结论正确,有创新见解姿猜。另外论文格式正确,书写规范,条理清晰,语言流畅。
    该论文的文献调研全面系统,立题指导思想明确,实验设计合理可行,能够按照实验计划进行,并达到预期效果。
    良好(80-89分)论文评语参考范例
    论文选题适当,有一定的独立见解,论证充分,占有资料广泛,但理论和实例支撑不够。英语语言表达基本顺畅,仅存在个别语法错误,论文格式符合规范要求。
    该论文选题较为新颖,视角较为独特,体现了一定的人力资源管理理论的扎实功底,特别是文章能够结合相关的案例对课题进行论证分析,具有一定的实用价值。经过对论文的审核可以看出,作者在资料和案例收集上花了不少功夫,也能够提出一些较为深刻的观点,但在理论的深度和部分论据的引证上还存在一定的欠缺之处。总体而言,这是一篇合格的论文。
    中(70-79分)论文评语参考范例
    论文选题比较适当,观点正确,但缺少独创性的思想,论证内容比较充分,但缺乏论证深度。英语表达比较通顺,但存在少量语法错误。论文格式符合规范要求。
    及格(60-69分)论文评语参考范例
    论文选题缺乏新意,论证不够充分,具体
  2. 答:1.论文选题比较适当,观点正确,但缺少独创性的思想,论证内容比较充分,但缺乏论证深度。英语表达比较通顺滑迅伏,但存在少量语法错误。论文格式符合规范要求。
    2.语言表达一般,格式完全符合规范要求;参考了一定的文献资料,其时效性一般;未见明显抄袭现象。
    3.论文选题符合专业培养目标,基本能够达到综合训练目标,题目难度较小,工作量不大。论文选题一般。
    4.该生查昌嫌阅文献资料能力较差,不能全面收集关于考试系统的资料,写作过程中综合运用考信携试系统知识,全面分析考试系统问题的能力较差强。 文章篇幅符合学院规定,内容不够完整,层次结构安排存在一定问题,主要观点不够突出,逻辑性较差,没有个人见解。 文题有偏差,论点不够突出,论述不能紧紧围绕主题。
    5.语言表达较差,格式符合规范要求;占有资料较少,其时效性较差;有部分内容与他人成果雷同。
    6.在为期三个月的毕业设计中,该同学能在老师的严格要求下顺利完成整个毕业设计工作和论文的撰写。程序能正确的运行,界面安排合理,论文符合要求。
    7.在整个毕业设计的过程,态度端正,学习也比较认真,时间安排也很合理,能按时到实验室,不存在无故早退或迟到的情况。能基本在每个阶段完成相应的任务,还能主动加班,做到时间上前紧后松。当然,在这其间也存在一些不足和需要提高的地方。
问:论文指导教师审阅意见怎么写
  1. 答:指导教师意见一:
    论文选题符合专业培养目标,能够达到综合训练目标,本课题具有一定的研究价值,对于学生能力提高有利,实验设计合理,能够在规定时间完成,故同意开题。
    指导教师意见二:
    该生对本课题相关的知识与理论研究比较透彻,悔穗参考了许多的文献资料,具有一定的研究价值。本课题结构合理,内容完整,主要观点突出,是学生学习方向的延续,对于提高学生的能力有利。同意该课题开题。
    指导教师意见三:
    该生对XX方面的研究比较透彻,参考了许多的文献资料,论文选题具有较高的研究价值,本课题是学生学习方猛前迹向的延续,对于提高学生的枝并能力有利,实验设计合理,工作量较大,注意时间安排,同意开题。
    指导教师意见四:
    该生论文选题,紧扣专业方向、紧扣现实,做到理论与生产实践结合,有现实意义,有完成选题的能力和条件,对于提高学生的研究能力有益。研究方法和研究计划基本合理,难度合适,学生能够在预定时间内完成该课题。同意该课题开题。
    领导小组意见:
    领导小组意见一:
    该生课题较新颖,能收集比较详实的中外参考文献,进行实验设计和准备,实验计划安排合理。希望继续收集资料,完善实验方案,早日开展实验研究和论文撰写。同意开题。
    领导小组意见二:
    该论文选题教好,具有重大理论和实践意义,前期准备较充分,研究内容较为充实,研究方法较合理,研究重点较明确,符合论文开题计划的要求,经过评审和表决,评审小组一致通过论文开题,同意该论文进入下一步研究工作。
  2. 答:从论文的构思段举做、结构、论述、握衡上下文连贯、修辞、文笔等方面进行评价。
    如:答返本文构思新颖,结构合理、完整,论点正确、论据充分、论述详细,符合论文格式要求,语句通顺,修辞得当等。
  3. 答:主要看论文是否符合要求
论文初稿评审意见怎么写
下载Doc文档

猜你喜欢